Ухвала суду № 55329670, 29.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 207/2364/2012 Провадження № 22-ц/772/282/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в особі голови спілки співвласників ОСОБА_4 про визнання права власності на майно

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької областівід 28.12.2015 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 залишено без руху. Надано представнику Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску цього строку та оплати судового збору в розмірі 602, 80 грн.

27.01.2016 року представник ФГ «Україна надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 602,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржуване рішення постановлено 10.09.2013 року, а апеляційну скаргу подано 17.12.2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3, визнано за ним право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю зерноскладу ГСУ, інвентарний номер 2 вартістю 6993,00 грн., що знаходиться за адресою: с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. Польова, 10 б; будівлю гаража інвентарний номер 8 вартістю 8676,00 грн., що розташована в с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул.. Польова, 12 б; будівлю телятника інвентарний номер 13, вартістю 29888,00 грн., що розташована за адресою: с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. Польова, 16; будівлю майстерні інвентарний номер 22, вартістю 7474,00 грн., що розташована за адресою: с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. Польова, 10 а; будівлю автозаправки інвентарний номер 33, вартістю 1745,00 грн., що розташована за адресою: с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області вул. Польова, 12 а. З вказаним рішенням представник Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 ознайомився 18.11.2015 року та 01.12.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04.12.2015 року у прийнятті апеляційної скарги представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в особі голови спілки співвласників ОСОБА_4 про визнання права власності на майно -відмовлено та повернуто її апелянту, оскільки ухваленим рішенням не порушені права та обовязки ФГ «Україна», ухвала набула законної сили, зацікавленою особою не оскаржена.

Не зважаючи на вказану ухвалу ФГ «Україна» 23.12.2015 року повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою та порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі від 23.12.2015 року нових доводів та поважності причин пропуску строку на оскарження не наведено, а та обставина, на яку посилається апелянт, є не поважною, тому приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Крім того розяснюю, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Україна» - ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області в особі голови спілки співвласників ОСОБА_4 про визнання права власності на майно

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: