Ухвала суду № 55329504, 29.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8761/15-ц

Провадження № 2/127/722/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 26.01.2016 року подав до суду заяву, в якій просить позовну вимогу ОСОБА_1 в частині поділу автомобіля як спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду, позовні вимоги в іншій частині підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду в частині поділу автомобіля як спільного сумісного майна подружжя підтримали.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 проти задоволення зазначеної заяви не заперечили.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача за первісним позовом, заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині поділу автомобіля як спільного сумісного майна подружжя, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом особи яка, відповідно, звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а первісний позов в частині поділу автомобіля як спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя у справі №127/8761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя в частині поділу автомобіля як спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: