Ухвала суду № 55329270, 01.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2532/15-ц

Провадження №:2/138/133/16

УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

До суду надійшла адресна довідка про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер у 2012 році, однак ухвалою міськрайонного суду від 17.09.2015 відкрито провадження у справі. За клопотанням позивача, з метою встановлення факту смерті ОСОБА_1 та визначення кола спадкоємців відповідача витребувано ряд доказів.

Так, згідно наданої суду копії актового запису про смерть від 30.11.2012 № 317, ОСОБА_1 помер 25 листопада 2012 року. Спадкова справа не відкривалась.

Згідно із ст.28 ЦПК України:»Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи».

Частина 1 ст.29 цього Кодексу передбачає:» Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи».

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, позов предявлено до особи, що померла до часу предявлення цього позову. Отже відповідач уже не мав цивільної правоздатності та дієздатності, тобто, провадження в справі не мало бути відкрито, оскільки це суперечить ст.ст.28,29,30 ЦПК України.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, який помер 25.11.2012 відсутні.

Згідно довідки Квартального комітету № 4 «Гірський» від 28.10.2015 ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім померлого, за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак з ОСОБА_1 в родинних відносинах не перебували.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України:» Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом».

Разом з тим, відповідно до вимог ЦПК України відповідача визначає позивач, а не суд.

Однак судом вжито всіх заходів до встановлення спадкоємців або майна померлого ОСОБА_1 відповідно до клопотання позивача від 05.10.2015 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також повідомлення Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі за ОСОБА_1 права власності на нерухомість та права на земельні ділянки не зареєстровано. Отже на підставі отриманих документів судом встановлено, що спадкоємці у померлого відсутні, майна, що йому належало також немає.

Суд зазначає, що ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження в справі саме у випадку, якщо відповідач помер до предявлення позову, а провадження в справі відкрито.

Згідно ч. 8 ст.8 ЦПК України:» Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер і не може бути відповідачем по справі, інших спадкоємців не встановлено, майна, що йому належало, також немає, а тому інші відповідачі до участі в справі не можуть бути залучені, суд вважає що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в тому розумінні, що зазначений відповідач не може бути стороною цивільного процесу, а позивач відомостей про інших осіб, які можуть бути залучені до участі в справі не надав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особа ,яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: