Провадження 2/760/7089/15
Справа №760/16572/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
за участю секретаря - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу та розподілу майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу та розподілу майна подружжя.
16.12.2015 року представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Також, в поданому клопотанні представник позивача просив здійснити розгляд справи, а саме судове засідання призначеного на 16.12.2015 року, без його участі та без участі позивачки.
Відповідач та тертя особа в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою у розгляді поданої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі запозовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу та розподілу майна подружжя - задовольнити.
1. Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, вул. Трьохсвятительська, 4в):
-інформацію з відповідним документальним підтвердженням, а саме: чи являється ОСОБА_3 власником житлової квартири АДРЕСА_1 та на підставі чого;
-належним чином засвічені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
2. Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, інформацію з відповідним документальним підтвердженням, а саме:
- чи був або є зареєстрований легковий автомобіль марки ВАЗ модель 210934, кузов НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2015 року;
- чи був або є зареєстрований легковий автомобіль марки РЕНО модель МАСТЕР, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2011 року по 01 вересня 2015 року;
- які ще транспортні засоби, окрім вищевказаних, були зареєстровані за ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, придбавались та були продані за період з 01.01.2002 року по 01.09.2015 рік.
3. Витребувати у Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300. Київська обл.. м. Вишгород. вул. Кургузова, 13) та Управління Держземагентсгва у Вишгородському районі Київської області (07300. Київська обл., м. Вишгород. пл. Шевченка, буд. 1), інформацію з відповідним документальним підтвердженням, а саме:
- чи зареєстрована та/або була зареєстрована за ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка, яка розташована в селі Хотянівка Вишгородського району Київської області;
- чи зареєстрований та/або був зареєстрований за ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 садовий будинок АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55328315, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16572/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: