Постанова № 55328308, 22.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-271/16

№760/109/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, адреса проживання: АДРЕСА_1 який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2015 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вулиці В.Гатьмана 34, керуючи автомобілем марки «ДАФ» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно водія автомобіля марки «ДЕУ» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка рухаючись не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України , в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав до суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за місцем його реєстрації та проживання, та за місцем обліку транспортного засобу (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дані матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 276. КУпАГІ - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З наявних матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1, а місцем реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «ДАФ» д/н НОМЕР_1 - є Новоград-Волинське ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області (згідно матеріалів справи).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,276 КУпАП та на підставі 130 КУпАП, суддя, -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот