Ухвала суду № 55328287, 25.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/599/16

ун. № 759/13652/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Орищук О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю Дідук С.В. звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року у розмірі 95474,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2099166,19 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року частково недійним.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні проти об'єднання позовів не заперечувала.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність, що буде сприяти більш об'єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2,3 ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позов ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 014/9408/74/56924 від 19.06.2007 року частково недійним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: