Рішення № 55327286, 20.01.2016, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/2591/15-ц

провадження № 2/710/60/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила звільнити її від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2015 року, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, мотивуючи тим, що 16 липня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який 20 липня 2010 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу певний період часу діти проживали з нею, а потім стали проживати з батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2 24 березня 2014 року Шполянським районним судом Черкаської області було стягнуто з неї на користь стягувача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 04.02.2014 і до повноліття сина. 08 травня 2014 року відділом ДВС Надвірнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З 04 лютого 2014 року вона проводила добровільні щомісячні виплати по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина на рахунок відповідача по вересень 2015 року включно. З жовтня 2015 року син ОСОБА_3 проживає разом з нею по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Враховуючи, що син з жовтня 2015 року і по даний час знаходиться на її утриманні, вона просить звільнити її від стягнення аліментів на користь відповідача з 01 жовтня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово.

Представник третьої особи відділу ДВС Надвірнянського РУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак суд вважає можливим справу розглянути без його участі.

Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що з 16 липня 1994 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20 липня 2010 року був розірваний.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між сторонами, певний період часу діти проживали з позивачкою, а потім стали проживати з батьком - відповідачем по справі ОСОБА_2

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2, на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 04.02.2014 року і до дня виповнення повноліття сину ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 сплачувала аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по вересень 2015 року включно.

З жовтня 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 став проживати з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, про що свідчить підтвердження голови вуличного комітету вулиці Ярового - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України,за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 з жовтня 2015 року проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, підстави для сплати на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина відпали, відповідач позов визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, позивачку ОСОБА_1 необхідно звільнити від стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина з 01 жовтня 2015 року. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає на користь позивачки судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 197 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області, жительку АДРЕСА_1, від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук