Рішення № 55327239, 24.12.2015, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/2489/15-ц

провадження № 2/710/1232/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 3198,92 грн., мотивуючи тим, що 18.10.2011р. між ПрАТ «СК Провідна» та ОСОБА_3, було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АА/7503694, строк дії якого з 19.10.2011р. до 18.10.2012р. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченням транспортного засобу визначено автомобіль «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1.

12.10.2012р., близько 12год., в м.Шпола по вул..Шевченка відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого т.з «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перед виїздом не забезпечив належного технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2.

Постановою Шполянського районного суду від 16.11.2012р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП транспортний засіб «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою та довідкою ДАІ.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована а ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу, власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2, звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення суми страхового відшкодування 12.10.2012р. було проведено огляд пошкодженого ТЗ «Мітсубісі» д.н НОМЕР_2, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 18.12.2012р. складено калькуляцію дефектів №1966В, відповідно до якої вартість ремонту складає 3198,92грн.

18.12.2012р. позивачем складено розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого розмір збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП ТЗ «Мітсубісі» д.н НОМЕР_2, складає 3198,92грн.

25.12.2012р. позивачем складено Страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь заявника, складає 3198,92грн.

31.01.2013р. ПрАТ «СК «Провідна» здійснено виплату страхового відшкодування по зазначеному вище страховому випадку у розмірі 3198,92грн., що підтверджується платіжним дорученням №005214 від 31.01.2013р. та відомістю для виплат коштів страхових відшкодувань отримувачем.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Відповідно до абзацу «г» пп..38.1 ст.38 ЗУ «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу., який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Відповідач позов визнав про що повідомив по телефону.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 18.10.2011р. між ПрАТ «СК Провідна» та ОСОБА_3, було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АА/7503694, строк дії якого з 19.10.2011р. до 18.10.2012р. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 50000грн., франшиза складає 00грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1. 12.10.2012р. близько 12год., в м.Шпола по вул..Шевченка відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перед виїздом не забезпечив належно технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2. Постановою Шполянського районного суду від 16.11.2012р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. 25.12.2012р. позивачем складено Страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь заявника, складає 3198,92грн.

31.01.2013р. ПрАТ «СК «Провідна» здійснено виплату страхового відшкодування по зазначеному вище страховому випадку у розмірі 3198,92грн., що підтверджується платіжним дорученням №005214 від 31.01.2013р. та відомістю для виплат коштів страхових відшкодувань отримувачем. Відповідач ОСОБА_1 в порядку регресу зобов»язується відшкодувати страховій компанії, понесені нею по вині відповідача, збитки, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в сумі 3198,92 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137,п/р265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Київ, МФО 300120) в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 3198,92грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137,п/р265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Київ, МФО 300120) судові витрати в сумі 1218грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя