Вирок № 55327042, 14.07.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-146/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого 6 жовтня 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

- за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, у невстановленому слідством місці, день та час придбав обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта від 22 лютого 2011 року являється вогнепальною зброєю і незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого будинковолодіння № 12 по вул.Горького в с.Олянине, Камянського району, де незаконно зберігав, а 15 лютого 2011 року працівниками міліції його було виявлено та вилучено.

Він же, у невстановленому слідством місці, день та час незаконно придбав листя дикоростучої коноплі, яке незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого будинковолодіння №12 по вул.Горького в с.Олянине Камянського району, де висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку експерта від 25 лютого 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 30,81 гр. та зберігав без мети збуту для власного вживання по місцю проживання, а 15 лютого 2011 року працівниками міліції його було виявлено та вилучено.

Він же, повторно, 10 лютого 2011 року, близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, достовірно знаючи що він є неповнолітнім, з метою скоєння крадіжки чужого майна, схилив його шляхом умовлянь та разом з ним шляхом пошкодження даху проник в магазин №102 по вул.Смілянській 84 в с.Пастирське, Смілянського району, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 6 пляшок горілки, 50 пачок цигарок, 300 гр. цукерок, два дезодоранти та дві хлібини, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 383 грн. 12 коп.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він знайшов обріз рушниці, який зберігав по місцю свого проживання та нарвав листя коноплі для власного вживання і разом з ОСОБА_6, який є неповнолітнім, скоїв крадіжку з магазину куди проник через дах і викрав спиртні напої, цигарки, два дезодоранти, цукерки та дві хлібини.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення та ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який хоча, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, але вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочин скоїв в період відбуття покарання з випробуванням, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за можливе частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ОСОБА_7 383 грн. 12 коп. матеріальної шкоди, так як його діями потерпілому спричинена шкода на цю суму.

З підсудного слід стягнути 1294 грн. 32 коп. витрат за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання:

ч.1 ст.263 КК України - 2 роки позбавлення волі;

ч.1 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ст.304 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного частково приєднати 6 місяців позбавлення волі покарання, невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 6 жовтня 2010 року і остаточно визначити до відбуття 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 383 грн. 12 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 1294 грн. 32 коп. за проведення експертиз.

Речові докази на а.с.47 залишити ОСОБА_7, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці, на а.с.182, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння ВРЗ УМВС зброї та боєприпасів - передати в криміналістичну лабораторію УМВС в Черкаській області, на а.с.185 які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Камянського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя: С. Л. Яценко