Ухвала суду № 55327029, 29.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

провадження 2/712/51/16

справа № 712/4373/15-ц

У Х В А Л А

29 січня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_5 висловлюючи позицію відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Кузьменку В.А.. Відвід мотивував тим, що суддя приймав участь у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з винесенням рішення, яке скасоване Апеляційним судом Черкаської області що на їх думку може свідчити про упередженість судді при розгляді даної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку сторін, обговоривши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що суддею розглядалась цивільна справа № 712/758/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і 29.07.2015року суддею винесено судове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 10.11.2015року рішення суду скасовано. Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвалено нове рішення по справі.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь відповідача, у останнього може скластися враження, що головуючий відносно нього діяв упереджено.

Крім того з метою уникнення конфліктних ситуацій суду і сторони по справі відповідачки ОСОБА_2, для об»єктивного та неупередженого розгляду справи, суд, вважає за доцільне передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки на розгляд іншому суді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Задоволити клопотання адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кузьменко В.А.

Справу передати до секретаріату Соснівського районного суду м.Черкаси для її подальшого авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :