Вирок № 55326907, 25.07.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-222/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сміла вул.Луганська 11, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої

- за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23 грудня 2005 року умисно підробила довідку про доходи від 22 грудня 2005 року, про те, що вона працює в КП «Марічка», що по вул.Дзержинського 3 в м.Сміла заступником директора та отримала доходи з червня по листопад 2005 року в сумі 7200 грн., а також поставила підпис за головного бухгалтера ОСОБА_5 та виписала дату видачі довідки, яку в той же день, умисно, з метою отримання кредиту, надала до КС «Експресія», що по вул.Благовісній м.Черкаси для оформлення кредитного договору №Б 138 від 23 грудня 2005 року, згідно якого отримала кредит в розмірі 10000 грн. і привласнила його, чим заподіяла спілці шкоду на цю суму.

Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно при оформленні кредиту підробила довідку про доходи.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа та ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яке завдало значної шкоди.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка в скоєному щиро покаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе, обрати їй покарання у виді позбавлення волі і звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

З неї необхідно стягнути і судові витрати в сумі 507 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.2 ст.190 України і призначити покарання

- за ч.3 ст.358 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево визначити до відбуття - 3 позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення почеркознавчої експертизи 507 грн. 60 коп. судових витрат.

Речові докази на а.с.87, 105 залишити при кримінальній справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко