Вирок № 55326815, 29.06.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-151/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1секретаряОСОБА_2 за участі прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту не працюючого, невійськовозобовязаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

- за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, 9 лютого 2011 року у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно виготовив та зберігав 1,179 гр. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яка містить метамфітамін. Цього дня близько 22 год. поблизу бару «Таверна» м.Сміла незаконно збув ОСОБА_6 шприц з 2 мл. виготовленої ним речовини, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр., а решту 1,168 гр. незаконно зберігав за місцем свого проживання, які 10 лютого 2011 року близько 1 год. були вилучені працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що вдома виготовив наркотичний засіб, частину з якого вжив, а частину продав, решту вдома виявили працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовини.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, доглядає бабу похилого віку, яка потребує постійного догляду, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

З підсудного необхідно стягнути і судові витрати в сумі 3802 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично зявлятися туди для реєстрації.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, для чого звільнити засудженого негайно із зали суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 9 лютого по 29 червня 2011 року.

Судові витрати в сумі 3802 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази гроші в сумі 80 грн. звернути в дохід держави, зошит, косметичку, лампу, ваги, електричну плитку, чашку, 4 тарілки повернути ОСОБА_5, а газету з порошком білого кольору, медичний шприц з прозорою речовиною, скляний флакон з гумовою пробкою, 2 пляшки з прозорою речовиною, медичний шприц з рідиною, порожній медичний шприц, пляшку з прозорою речовиною, скляну пляшку «5 капель», скляний флакон «Фармасепт», які зберігаються в камері речових доказів Смілянського МВ знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко