Ухвала суду № 55325362, 18.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8984/14-к

н/п 1-кп/640/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Мацевого А.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників - адвокатів: Маряновського Г.А., Тихоненкова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника адвоката Маряновського Г.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат Маряновський Г.А. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, посилається на те, що жодних обґрунтованих підстав для існування вказаної міри запобіжного заходу відсутні, жодних ризиків немає, доказів вчинення вказаного злочину матеріали справи не містять, погіршується стан здоров'я обвинуваченого.

ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, послався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися.

Інші учасники процесу клопотання адвоката підтримали.

Суд, заслухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22 січня 2016 року.

У вказаній ухвалі при продовженні міри запобіжного заходу обвинуваченому зазначались ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підстави.

Посилання адвоката на те, що всі свідки обвинуваченого допитані, спростовуються матеріалами справи, а прокурор від допиту свідків обвинувачення не відмовлявся.

Наведені захисником підстави не є новими та суттєвими для зміни запобіжного заходу на менш суворий. Відсутні дані, що перешкоджають перебуванню обвинуваченого в СІЗО.

Посилання захисника на відсутність доказів у винуватості обвинуваченого суд з'ясовує при ухваленні вироку по справі.

На теперішній час застосування більш м'яких запобіжних заходів на даний час неможливе, наявні ризики не зменшилися.

У зв'язку з цим, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого відсутні.

При цьому суд зазначає, що при внесенні суми застави у розмірі 170 520 грн., обвинувачений підлягатиме звільненню з під варти.

Керуючись ст.ст. 177, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Маряновського Г.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Золотарьова