Рішення № 55324689, 28.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2936/15-ц

2/559/175/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14509-OWNCASН і відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

17.03.2014, відповідно до п. 3.1, грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в сумі 19317,44 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7666434 від 17.03.2014 р. та меморіальним № 7666435 від 17.03.2014 р.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 16.03.2016 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1318.00 грн. (пункт 2.6. договору). Згідно з п. 2.4. договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 16.07.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

29.07.2015 на адресу відповідача було, направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 20.10.2015 р. заборгованість за кредитним договом № 14509-OWNCASH від 17.03.2014 р. відповідачем не погашена.

Станом на 20.10.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 28 846,09 грн., яка складається з: 17107,45 грн. - неповернута сума кредиту; 2308,63 грн. - прострочені відсотки; 6799,68 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2630,33 грн. - пеня.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № I4509-OWNCASН і відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором (а.с.5-6).

В 17.03.2014 відповідно до п. 3.1 грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, в сумі 19317 (дев'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 44 копійки, що підтверджується меморіальним ордером № 7666434 від 17.03.2014 р. та меморіальним ордером № 7666435 від 17.03.2014 р (а.с. 11,12).

Станом на 20.10.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 28846 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 09 копійок, яка складається з: 17 107 (сімнадцять тисяч сто сім) гривень 45 копійок - неповернута сума кредиту; 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 63 копійки - прострочені відсотки; 6799 (шість тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 33 копійки - пеня.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість у розмірі 28 846 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: