Ухвала суду № 55324525, 28.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/786/8/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про привід свідків

28 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Корсун О.М.

суддів: Бурди К.І., Маліченка В.В.

з участю секретаря Погорілої Ю.І.

прокурора Бондарець Д.І.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013180330000025 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

засуджено за:

- ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 КК України ( в редакції від 15.04.2008) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визнано ОСОБА_2 остаточно засудженим на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6

визнано невинуватим за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України ( в редакції від 5.04.2001) та виправдано у вязку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким:

- ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 3 роки та з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_2. Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 11 рангу 6 категорії за вчинення ним особливо тяжкого злочину.

- ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_3

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити.

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 переносилося розглядом у апеляційній інстанції 9.07, 22.07, 10.08, 19.10, 16.11, 9.12 та 21.12.2015 року через неявку свідків в тому числі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Тому даних свідків було повторно викликано на 28.01.2016.

Як вбачається з матеріалів провадження повістки про виклик свідок ОСОБА_6 отримав на 22.07, 19.10 та 9.12.2015, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте вручення повісток останньому (т.4 а.п. 194, 235, т.5 а.п. 62). Проте до апеляційного суду свідок не зявився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

16.11.2015 прокурор Жилін А.С. повідомив, що він мав телефонну розмову із ОСОБА_6, який йому пояснював, що через хворобу дитини він не може зявитися в Апеляційний суд Полтавської області.

9.12.2015 прокурор Жилін А.С. повідомив, що він мав телефонну розмову із ОСОБА_6, який йому пояснював, що через перебування на лікарняному не має змоги зявитися в Апеляційний суд Полтавської області.

В судове засідання на 21 грудня 2015 року свідок ОСОБА_6 не зявився, поштове повідомлення з повісткою повернулося без вручення адресату за закінченням строку зберігання.

Також викликаний в судові засідання на 9.12 та 21.12.2015 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, поштове повідомлення з повісткою повернулося без вручення адресу за закінченням строку зберігання.

Відповідно до норм ст. 327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання за викликом свідка, суд, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного свідка.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року було застосовано привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 2 листопада 2015 року. Також ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року повторно був застосований привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання на 21 грудня 2015 року. Проте вказані ухвали про приводи виконані не були.

Тому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2015 втретє застосовано привід до вказаних свідків в судове засідання на 28.01.2016, який також не був виконаний.

Враховуючи викладене вище і те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не направили на адресу Апеляційного суду Полтавської області підтверджуючі документи про поважність своєї неявки, а також відсутні будь-які відомості про неможливість виконання ухвали про привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перенести на 13.00 год. 3 березня 2016 року.

Застосувати привід до свідків у судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 3 березня 2016року:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Полтавської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалу невідкладно направити до Слідчого відділу Головного управління поліції Національної поліції в Полтавській області та Прокурору Полтавської області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1