Ухвала суду № 55324486, 01.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В., Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Лісіченко Л.М.

суддів: Рябішина А.О., Костенка В.Г.

з секретарем Журою Н.Л.

за участі прокурора Айдаєва Р.З.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Костенка В.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Рябішин А.О. та Костенко В.Г.

Судді Лісіченко Л.М. та Костенко В.Г. заявили про самовідвід, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 18 березня 2010 року в складі колегії суддів: Гавриша В.М., Лісіченко Л.М., Костенка В.Г. розглядалось у двох судових провадженнях дві апеляційні скарги прокуратури на постанови суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 09.03.2010 року про відмову у задоволенні подання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області про проведення виїмки табуляграм дзвінків мобільних телефонів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводів, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки судді Лісіченко Л.М. та Костенко В.Г. брали участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження по суті.

З огляду на наведене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Костенка В.Г. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Костенка В.Г. задовольнити.

Кримінальне провадження № №42013180000000070 за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12