Вирок № 5532254, 05.11.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 1-65/ 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора ШПАЧЕНКА С.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Топали

Красноокнянського району Одеської області ,громадянина

України , учня 9-го класу Топалівської ЗОШ, раніше не судимого

в скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 315 КК України

В С Т А Н О В И В :

В червні 2007 року ОСОБА_3 на території звалища в с.Топали Красноокнянського району Одеської області , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів , з метою власного використання та з метою збуту ,зібрав дикоростучу коноплю маріхуану ,висушив,роздрібнив і зберігав у кармані куртки ,яка знаходилася у його будинку в с.Топали Красноокнянського району , цей особливо небезпечний наркотичний засіб ,заборонений до обігу, достовірно знаючи , що це є речовиною,забороненою до обігу.

В червні 2007 року в с.Топали Красноокнянського району вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 збув свому брату ОСОБА_3, при цьому схилив останнього до вживання наркотичного засобу -маріхуани,який вживав вказаний наркотичний засіб шляхом куріння.

Залишок наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігав у своєму будинку .

27 березня 2008 року с.Топали Красноокнянського району вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 збув мешканцям с.Топали ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Залишок наркотичного засобу- 5,12 г - ОСОБА_3 зберігав у своєму будинку і 16 квітня 2008 року маріхуана була у нього вилучена працівниками міліції.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та пояснив , що на початку червня 2007 року біля звалища в с.Топали Красноокнянського району Одеської області він зібрав коноплю з куща , висушив , роздрібнив та зберігав її для власного використання та для того,щоб когось пригостити. В червні 2007 року він запропонував покурити коноплю свому брату

- 2 -

ОСОБА_3, при цьому приготував йому сигарету для куріння коноплі.Той трохи покурив та викинув сигарету. Залишок коноплі він знов заховав у свому будинку.

27 березня 2008 року він запропонував покурити коноплю мешканцям с.Топали Красноокнянського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він сам приготував їм сигарету . Ті на вулиці с.Топали покурили ,а коноплю,що залишилася ,він відніс додому.

16 квітня 2008 року маріхуана була у нього вилучена працівниками міліції.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів вилучена у підсудного ОСОБА_3 із будинку в с.Топали Красноокнянського району речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабисом - і заборонена до обігу,загальна вага якої складає 5,12 г / а.с. 46-48 / .

Так як підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєних ним злочинів,згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої йому було роз”яснено, то суд,вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження доказів,за виключенням допиту підсудного,висновків експертизи наркотичних засобів експертизи, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання ,виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, скоєне повторно, та схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів,повторно.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочинів , передбачених ст. 307 ч. 1 , ст.307 ч. 2 КК України , ч.2 ст.315 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість вчинених злочинів , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особи підсудного.

Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за місцем навчання -посередньо, на момент скоєння був неповнолітнім,що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання , немає.

Суд вважає , що покарання відносно підсудного ОСОБА_3 слід обрати згідно із санкцією ст. 307 ч. 2, ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги те,що підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю,щиросердно розкаявся,надавав допомогу слідству,на момент скоєння злочину був неповнолітнім ,,уд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та за ст.307 ч.2 КК України обрати покарання нижче від найнижчої межі і не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна

Враховуючи вищевикладене ,суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання , з випробуванням ,відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази каннабис / маріхуану / вагою 5,12 г / а.с.71/ - відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України слід знищити.

Відповідно до ст.ст.91,93 КПК України з підсудного ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 345 грн18 коп ,

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

- 3 -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів ,передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 315 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 307 КК України - 3 /три / роки позбавлення волі ;

по ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 /п”ять / років позбавлення волі без конфіскації майна.

по ч.2 ст. 315 КК України - 5 /п”ять / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування вважати 5 /п”ять / років позбавлення волі без конфіскації майна

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи;

3/періодично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази - каннабис / маріхуану / вагою 5,12 г / а.с.71/ ,які зберігаються у камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів у сумі 345 грн18 коп / а.с.94/,які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області ,р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя