Ухвала суду № 55322122, 01.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/4867/15-к Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 11-сс/780/38/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.02.2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року, якою в клопотання корпорації «Феномен» про скасування арешту майна задоволено,

в с т а н о в и л а:

22.01.2016 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області клопотання корпорації «Феномен» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015р., а саме на приміщення офісного центру Корпорації «Феномен» (код ЄДРПОУ 20048285), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 63-А, - задоволено.

На дану ухвалу 29.01.2016р. надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасування вказаної ухвали, відмову в задоволенні клопотання Корпорації «Феномен» про скасування арешту на вказане майно.

Вивчивши доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Частиною ч.4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з вказаних норм закону, рішення слідчого судді про скасування арешту на майно, оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного, ухвала про задоволення клопотання корпорації «Феномен» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015р., а саме на приміщення офісного центру Корпорації «Феномен» (код ЄДРПОУ 20048285), розташованого за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 63-А, не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року, якою скасовано арешт майна - приміщення офісного центру Корпорації «Феномен» розташованого в м. Києві, вул. Богдана Хмельницького, 63-а, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2015р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя