Ухвала суду № 55321984, 29.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8152/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1433/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 29.01.2016

УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» про повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково, припинено правовідносини між сторонами за договором про надання заробітної платіжної картки та стягнуто з ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» на користь ОСОБА_3 судові витрати, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, через що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 11 листопада 2015 року, копію якого апелянт отримав 14 грудня 2015 року (а. с. 58), була подана 25 грудня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її апеляційне оскарження (а. с. 67). При цьому, апелянтом не було порушено питання про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» порушує клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплати цих коштів.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для звільнення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та не підтверджуються належними та допустимими доказами

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 535 грн. 92 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989, та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1