Ухвала суду № 55321955, 29.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5935/13ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/8/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 29.01.2016

УХВАЛА

29 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Встановлено на користь ОСОБА_3 безстроковий безоплатний земельний сервітут у виді права проїзду до його земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Пушкіна, 50 за рахунок земельної ділянки площею 0,0133 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Пушкіна, 48, яка обмежена лініями розподілу та зображена зеленим кольором в додатку №1 до експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12542/14-41 від 17.11.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 114,71 гривень, витрати на проведення в експертизі в розмірі 7344,00 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухваливши нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення земельного сервітуту призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

На адресу суду 27 січня 2016 року надійшов висновок експерта № 8271/15-41 від 22.01.2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду або за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з отриманням висновку експерта № 8271/15-41 від 22.01.2016 року за результатами додаткової земельно-технічної експертизи, проведеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення земельного сервітуту, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення земельного сервітуту - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «24» лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: