Ухвала суду № 55320657, 23.04.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2663/15-ц

Провадження по справі № 2-з/367/64/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАБ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Август-Плюс», 3-тя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ПАБ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Август-Плюс», 3-тя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про визнання не дійсних кредитних договорів і договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій в якій позивач просить накласти арешт на вантажний термінал площею 11607 кв.м, що знаходиться за адресою: смт. Гостмель вул. Леніна,68 та замельну ділянку площею 2,0132 га., кадастровий номер 3210945900:01:013:0091, що знаходиться за адресою: смт. Гостомель вул. Леніна,68, яке належить ТОВ «Авгус-Плюс».

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено в ч. 4 цієї ж статті, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

23 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення його позовної заяви до ПАБ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Август-Плюс», 3-тя особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про визнання не дійсних кредитних договорів і договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суду від 23.04.2015р позовну заяву було повернуто позивачу. Забезпечення позову до відкриття провадження по справі в даному випадку не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. ст.121, 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4