Рішення № 55320581, 20.01.2016, Вишгородський районний суд Київської області

20.01.2016 Справа № 363/4153/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитом, відсотках, пені та комісії в загальному розмірі 1 074 951 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач вважається повідомленим про розгляд справи згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 31 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір №DN81AR03110308, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 130 754 грн., з кінцевим терміном повернення до 30 серпня 2014 року, разом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди в розмірі 0,50% від суми виданого кредиту.

Згідно пп. 2.2.2-2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний виплатити відсотки за користування кредитом та щомісячну винагороду у відповідності до умов даного договору. Погашення кредиту провести в порядку, сумах і строках, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником будь-якого з обов'язків, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору,

банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується виплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка підлягає стягненню на користь позивача та становить 680 686 грн. 92 коп. можливо зменшити до 130 000 грн.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 26 червня 2015 року, складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 122 329 грн. 65 коп.;

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 238 548 грн. 59 коп.;

-заборгованості по комісії в розмірі 33 386 грн. 23 коп.,

-пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 130 000 грн. (ч. 3 ст. 551 ЦК України),

що в загальному розмірі становить 524 264 грн. 47 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до пропорційної частини задоволених вимог судовий збір підлягає стягненню в розмірі 7 900 грн. 90 коп., і саме дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110308від 31 серпня 2007 року в розмірі 524 264 грн. 47 коп., а також судовий збір в розмірі 7 900 грн. 90 коп., а всього 532 165 (п'ятсот тридцять дві тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 37 (тридцять сім) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя