Ухвала суду № 55320556, 01.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/404/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

01 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою,відповідно до якої просить забезпечити її позовну заяву до ОСОБА_1С,ОСОБА_2А про визнання будинку об»єктом спільної сумісної власності подружжя,поділ майна,визнання недійсним договору купівлі-продажу,у зв»язку з чим просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,який зареєстрований за ОСОБА_2.

Суд,вивчивши матеріали справи , вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначений автомобіль.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1С,ОСОБА_2А про визнання будинку об»єктом спільної сумісної власності подружжя,поділ майна,визнання недійсним договору купівлі-продажу,накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1,який зареєстрований за ОСОБА_2,заборонивши даний автомобіль продавати,дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома та для виконання до ВРЕР ДАІ з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_3