Ухвала суду № 55319467, 21.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1771/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4, третя особа Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним рішень та актів,

в с т а н о в и л а:

Вказаним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року в задоволені позову відмовлено. У апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позовних вимог, ОСОБА_2 просив визнати незаконним та скасувати рішення Тетерівської селищної ради Житомирського району 4 скликання за №37 від 21 березня 2006 року в частині безоплатної передачі земельної ділянки, площею 0,2820 га ОСОБА_4, а також визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №767817, виданий ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення і скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

Позивач вказував на те, що він у січні 2014 року придбав у ОСОБА_5 нежитлову будівлю (будівлю свинарника), яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Кооперативна, буд.5, що підтверджується укладеними договорами купівлі-продажу та посилався на те, що Тетерівська селищна ради Житомирського району порушила норми земельного законодавства при видачі ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки одночасно й передала частину земельної ділянки на той час ОСОБА_5, яка раніше, в 2004 році, була йому передана в оренду із встановленням меж земельних ділянок у натурі (на місцевості).

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на позивача покладено обовязок доведення обставин щодо порушення відповідачами чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що в справі міститься лише виписка з рішення Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та фотокопія технічної документації щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки (19-38).

Таким, чином в матеріалах даної цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження доводів позивача щодо конкретного порушення саме його прав та порушення службовими особами Тетерівської сільської ради Житомирського району чинного законодавства (адміністративного, кримінального тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції оцінював та досліджував ті документи, які подані сторонами.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановивши, що позивач не подав належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання незаконним та скасування рішення Тетерівської сільської ради Житомирського району та державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, навівши відповідні мотиви.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на правильність судового рішення не впливають. Судом першої інстанції при розгляді справи вірно застосовані норми матеріального права.

Порушень судом норм процесуального права не встановлено. Висновки суду відповідають обставинам справи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді