Ухвала суду № 55319346, 12.01.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2514/14-ц

Номер провадження 4-с/341/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

представника заявника - ОСОБА_1

представника відділу ДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галича Івано-Франківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі ТзОВ «Дельта М») в листопаді 2015 року звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції (далі ВДВС Галицького РУЮ) щодо не винесення постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні; щодо невиконання положень ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не повідомлення Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» /ТзОВ «Дельта М»/ як стягувача у виконавчому провадженні № 11296125 про не реалізацію майна на прилюдних торгах квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Зобовязати ВДВС Галицького РУЮ у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» змінити сторону виконавчого провадження № 11296125 з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Дельта М»; зобовязати ВДВС Галицького РУЮ у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» повідомити «Дельта М» про не реалізацію майна на прилюдних торгах квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить боржнику ОСОБА_3; зобовязати ВДВС Галицького РУЮ у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» запропонувати ТзОВ «Дельта М» вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна - квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить боржнику ОСОБА_3.

Представник ТзОВ «Дельта М» за довіреністю ОСОБА_1 подав уточнення по заяві, і в звязку з тим, що після звернення із заявою до суду, ВДВС Галицького РУЮ 11.12.2015 року було винесено постанову про зміну сторони виконавчого провадження, тобто добровільно виконано частину вимог, викладених в первісній заяві, через що в розгляді цих вимог відпала необхідність. Заяву просив задовольнити частково щодо зобовязання ВДВС Галицького РУЮ повідомити ТзОВ «Дельта М» про не реалізацію на прилюдних торгах квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить боржнику ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» запропонувати ТзОВ «Дельта М» вирішити питання про залишення за собою вказаної квартири, винести відповідну постанову про передачу ТзОВ «Дельта М» цієї квартири, про що скласти акт за фактом такої передачі.

В заяві ТзОВ «Дельта М» посилається на ті обставини, що 12.03.2007 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (далі банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20/Б.в., згідно якого банк надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12400 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки, за яким в іпотеку була передана однокімнатна квартира, що по вул. В.Стуса, 19/2 в м. Бурштині Івано-Франківської області.

В звязку з тим, що боржник належним чином і в установлений строк не сплачував суми за кредитним договором, 30.01.2009 року за заявою банку було вчинено нотаріальний напис за № 212 про звернення стягнення на вищевказану квартиру, який було направлено до примусового виконання у ВДВС Галицького РУЮ, яким було відкрито виконавче провадження за № 1129625.

20 листопада 2013 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку», ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір, згідно якого банк передав, а ТзОВ «Дельта М» прийняло в управління наявні балансні активи. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим написом з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Копію ухвали та заяву про зміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «Дельта М» 25.12.2014 року направило в ВДВС Галицького РУЮ, а 03.02.2015 року звернулося в ВДВС про направлення в адресу ТзОВ «Дельта М» постанови про зміну сторони виконавчого провадження. Однак, подані заяви були проігноровані.

При примусовому виконанні рішення державним виконавцем було описано й арештовано майно (квартири № 2, по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині), призначено експерта, субєкта оціночної діяльності та проведено оцінку квартири, тричі призначались прилюдні торги з її реалізації, які не відбулися.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду, а заяви ТзОВ «Дельта М» про залишення квартири за собою від 25.12.2014 року та від 04.02.2015 року виконавчою службою були проігноровані і тільки 11.12.2015 року було винесено постанову про зміну сторони виконавчого провадження.

Просив задовольнити заяву з урахуванням поданих уточнених вимог, справу просив розглянути без участі представника.

Представник ВДВС Галицького РУЮ доводи поданої заяви визнала, тривалий термін знаходження на виконанні виконавчого провадження пояснила тим, що виконавець, в провадженні якого знаходився виконавчий напис, звільнився з роботи. В даний час (11.12.2015 року) винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження згідно ухвали суду від 14.11.2014 року та замінено стягувача за виконавчим написом з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», копію постанови направлено ТзОВ «Дельта М». Щодо задоволення вимоги в частині вирішення питання про залишення за собою нереалізованої квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить боржнику ОСОБА_3 не заперечила

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і з урахуванням поданих уточнених вимог підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.03.2007 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 20/Б.в., згідно якого банк надав йому грошові кошти в сумі 12400 доларів США. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором в іпотеку була передана однокімнатна квартира, що по вул. В.Стуса, 19/2 в м. Бурштині Івано-Франківської області.

30 січня 2009 року за заявою АБ «Банк регіонального розвитку» було вчинено нотаріальний напис за № 212 про звернення стягнення на вищевказану квартиру, який було направлено до примусового виконання у ВДВС Галицького РУЮ.

З копії ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року вбачається, що згідно договору від 20.11.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим написом з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Копію вказаної ухвали та заяву про зміну сторони виконавчого провадження ТзОВ «Дельта М» 25.12.2014 року направило в ВДВС Галицького РУЮ, а 03.02.2015 року звернулося в ВДВС про направлення в адресу ТзОВ «Дельта М» постанови про зміну сторони виконавчого провадження. Однак, подані заяви були проігноровані.

При примусовому виконанні рішення державним виконавцем було описано й арештовано майно (квартири № 2, по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині), призначено експерта, субєкта оціночної діяльності та проведено оцінку квартири, тричі призначались прилюдні торги з її реалізації, які не відбулися.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 2 ст. 30 цього Закону державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішень протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а стаття 62 Закону передбачає, якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду цього.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви ТзОВ «Дельта М» про залишення квартири за собою від 25.12.2014 року та від 04.02.2015 року виконавчою службою були проігноровані і тільки 11.12.2015 року було винесено постанову про зміну сторони виконавчого провадження.

За наведених вище в ухвалі обставин і доказів суд вважає, що заява ТзОВ «Дельта М» про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії обґрунтована і з урахуванням поданих уточнених вимог підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 383 389 ЦПК України, ст.ст. 11, 19, 24, 30 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про не реалізацію на прилюдних торгах квартири № 2, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 19 в м. Бурштині Івано-Франківської області і належить боржнику ОСОБА_3, запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» вирішити питання про залишення за собою вказаної квартири, винести відповідну постанову про передачу цієї квартири товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», про що скласти акт за фактом такої передачі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:ОСОБА_4Мельник