Ухвала суду № 55318946, 13.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13503/15-к

1-кп/296/147/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої -судді: Янчук Н.П.

секретарі Новицькій О.В.

за участю прокурора: Левченко Р.Ю., Тернового І.І.

захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання у кримінальному провадженні №32015000000000199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Києві, громадянина України, не працює, не одружений, освіта вища, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в м.Житомирі, громадянка України, освіта вища, розлучена, працює: начальник управління з персоналу ПАТ «Житомиргаз», проживає: АДРЕСА_2, раніше не судима,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого в м.Одеса, громадянина України, не одружений, освіта вища, не працює, пенсіонер по інвалідності, проживає: АДРЕСА_3, раніше не судимий,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, народженої в м.Одеса, громадянка України, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_4, раніше не судима,

у зв»язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи з 12.09.2003 на посаді голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (код 03344071), виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції на займаній посаді та діючи відповідно до установчих документів товариства, будучи службовою особою підприємства, вносив до офіційних документів товариства, завідомо неправдиві відомості при зазначених нижче обставинах.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з головним бухгалтером ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_4, при пособництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконуючи покладені на нього посадові обов'язки, знаходячись у приміщенні ВАТ «Житомиргаз» за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, підписав та скріпив печаткою ВАТ «Житомиргаз» договори купівлі - продажу № 1-06/2 ДЖ від 01.02.2006 року, № 1-06/3 ДЖ від 01.03.2006 між ВАТ «Житомиргаз» та ПСП «Агрофірма «Дукат», ТОВ «Юса» на поставку сільськогосподарської продукції, усвідомлюючи, що зазначена продукція фактично на ВАТ «Житомиргаз» не буде надходити.

У подальшому, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні ВАТ «Житомиргаз» за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, на виконання домовленостей із бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_4 у невстановлений слідством дату та час отримував від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 первинні документи ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса», що містять завідомо неправдиві відомості про дату проведення господарських операцій, номенклатуру товарів, їх кількість, назву отримувача та свідчать про нібито придбання сільськогосподарської продукції у ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса», а саме:

податкову накладну № 32 від 31.10.06 на суму 1 228 500 грн., в т.ч. ПДВ 204 750 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №32 від 31.10.06 на суму 1 228 500 грн., в т.ч. ПДВ 204 750 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №33 від 13.11.06 на суму 968 085 грн., в т.ч. ПДВ 161 347 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №33 від 13.11.06 на суму 968 085 грн., в т.ч. ПДВ 161 347 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №34 від 15.11.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №34 від 15.11.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №35 від 23.11.06 на суму 1 200 936 грн., в т.ч. ПДВ 200 156 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №35 від 23.11.06 на суму 1 200 936 грн., в т.ч. ПДВ 200 156 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №36 від 24.11.06 на суму 1 095 477 грн., в т.ч. ПДВ 317 579 грн. про нібито поставку горіху, насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову №36 від 24.11.06 на суму 1095477 грн., в.т.ч. ПДВ 317 579 грн. про нібито поставку, насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №37 від 27.11.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №37 від 27.11.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №38 від 28.11.06 на суму 527 085 грн., в т.ч. ПДВ 87 847,50 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №38 від 28.11.06 на суму 527 085 грн., в т.ч. ПДВ 87 847,50 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №39 від 06.12.06 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №40 від 07.12.06 на суму 575 630,46 грн., в т.ч. ПДВ 95 938,41 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №40 від 07.12.06 на суму 575 630,46 грн., в т.ч. ПДВ 95 938,41 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №45 від 08.12.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №42 від 08.12.06 на суму 585 000 грн., в т.ч. ПДВ 97 500 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №46 від 11.12.06 на суму 1 411 310,28 грн., в т.ч. ПДВ 235 218,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №43 від 11.12.06 на суму 1 411 310,28 грн., в т.ч. ПДВ 235 218,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №47 від 12.12.06 на суму 856 271,64 грн., в т.ч. ПДВ 142 711,94 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №44 від 12.12.06 на суму 856 271,64 грн., в т.ч. ПДВ 142 711,94 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №48 від 12.12.06 на суму 643 340,40 грн., в т.ч. ПДВ 107 223,40 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №45 від 12.12.06 на суму 643 340,40 грн., в т.ч. ПДВ 107 223,40 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №49 від 12.12.06 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №39 від 06.12.06 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №46 від 12.12.06 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №50 від 26.12.06 на суму 94 056 грн., в т.ч. ПДВ 15 676 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №47 від 26.12.06 на суму 94 056 грн., в т.ч. ПДВ 15 676 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №2 від 07.02.07 на суму 306 240 грн., в т.ч. ПДВ 51 040 грн. пронібито поставку просо в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №2 від 07.02.07 на суму 306 240 грн., в т.ч. ПДВ 51 040 грн. про нібито поставку просо в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №3 від 28.02.07 на суму 151 200 грн., в т.ч. ПДВ 25 200 грн. про нібито поставку гороху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №3 від 28.02.07 на суму 151 200 грн., в т.ч. ПДВ 25 200 грн. про нібито поставку гороху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №5 від 26.04.07 на суму 22 730,40 грн., в т.ч. ПДВ З 788,40 грн. про нібито поставку гороху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №5 від 26.04.07 на суму 22 730,40 грн., в т.ч. ПДВ З 788,40 грн. про нібито поставку гороху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №7 від 27.06.07 на суму 212 096,28 грн., в т.ч. ПДВ 35 349,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №6 від 27.06.07 на суму 212 096,28 грн., в т.ч. ПДВ 35 349,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №58 від 31.10.06 на суму 1 861 451,63 грн., в т.ч. ПДВ 310 241,94 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ"Житомиргаз";

видаткову накладну №54 від 31.10.06 на суму 1 861 451,63 грн., в т.ч. ПДВ 310 241,94 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №59 від 20.11.06 на суму 1 076 280 грн., в т.ч. ПДВ 179 380 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №55 від 20.11.06 на суму 1 076 280 грн., в т.ч. ПДВ 179 380 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №60 від 22.11.06 на суму 2 152 560 грн., в т.ч. ПДВ 358 760 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №56 від 22.11.06 на суму 2 152 560 грн., в т.ч. ПДВ 358 760 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №17 від 28.02.07 на суму 557 823,54 грн., в т.ч. ПДВ 92 970,59 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №13 від 28.02.07 на суму 557 823,54 грн., в т.ч. ПДВ 92 970,59 грн. про нібито поставку насіння гарбузового, горіху волоського в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №18 від 28.02.07 на суму 940 560 грн., в т.ч. ПДВ 156 760 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №14 від 28.02.07 на суму 940 560 грн., в т.ч. ПДВ 156 760 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №23 від 19.03.07 на суму 914 634 грн., в т.ч. ПДВ 152 439 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №15 від 19.03.07 на суму 914 634 грн., в т.ч. ПДВ 152 439 грн про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №28 від 30.03.07 на суму 987 588 грн., в т.ч. ПДВ 164 598 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №20 від 30.03.07 на суму 987 588 грн., в т.ч. ПДВ 164 598 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №29 від 30.03.07 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №21 від 30.03.07 на суму 493 794 грн., в т.ч. ПДВ 82 299 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №30 від 30.03.07 на суму 892 857 грн., в т.ч. ПДВ 148 809,50 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накла дну №22 від 30.03.07 на суму 892 857 грн., в т.ч. ПДВ 148 809,50 грн. про нібито поставку горіху в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №31 від 31.03.07 на суму 423 722,28 грн., в т.ч. ПДВ 70 620,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №23 від 31.03.07 на суму 423 722,28 грн., в т.ч. ПДВ 70 620,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №37 від 20.04.07 на суму 588 320,28 грн., в т.ч. ПДВ 98 053,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №25 від 20.04.07 на суму 588 320,28 грн., в т.ч. ПДВ 98 053,38 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №38 від 23.04.07 на суму 6 960 грн., в т.ч. ПДВ 1 160 грн. про нібито поставку гірчиці в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №28 від 23.04.07 на суму 6 960 грн., в т.ч. ПДВ 1 160 грн. про нібито поставку гірчиці в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №40 від 23.04.07 на суму 987 588 грн., в т.ч. ПДВ 164 598 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №27 від 23.04.07 на суму 987 588 грн., в т.ч. ПДВ 164 598 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

податкову накладну №41 від 28.04.07 на суму 978 793,76 грн., в т.ч. ПДВ 163 132,29 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз";

видаткову накладну №29 від 28.04.07 на суму 978 793,76 грн., в т.ч. ПДВ 163 132,29 грн. про нібито поставку насіння гарбузового в адресу ВАТ "Житомиргаз".

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою з ОСОБА_4, при пособництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі вищезазначених документів у період часу з 2006 по 2007 роки, точного часу слідством не установлено, знаходячись у приміщенні ВАТ «Житомиргаз» за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та подали до Житомирської ОДПІ, офіційні документи - податкові декларації з податку на додану вартість ВАТ «Житомиргаз»: за жовтень 2006 року, листопад 2006, грудень 2006, січень 2007, лютий 2007, березень 2007, квітень, 2007, травень 2007, червень 2007 року.

Таким чином, голова правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (код 03344071) ОСОБА_3 за попередньою змовою з головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_4, при пособництві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили службове підроблення, тобто внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 відповідно до повідомлення про підозру підозрюється в умисних діях, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 відповідно до повідомлення про підозру підозрюється в умисних діях, що виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 відповідно до повідомлення про підозру підозрюється в умисних діях, що виразились у пособництві службовим особам ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» у вчиненні службового підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_6 відповідно до повідомлення про підозру, підозрюється в умисних діях, що виразились у пособництві службовим особам ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» у вчиненні службового підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Вина підозрюваних, на думку органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого ним кримінального правопорушення та їх вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів:

-висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/1417 від 23.12.2008, відповідно до якого підписи в податкових накладних, складених ПСП «Агрофірма» Дукат» до ВАТ «Житомиргаз» виконані ОСОБА_5;

-висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/1116 від 21.11.08, відповідно до якого підписи в податкових накладних, складених від ТОВ «Юса» до ВАТ «Житомиргаз» виконані однією особою, не ОСОБА_7, а іншою особою з копіюванням на око підпису ОСОБА_7;

- протоколом виїмки від 24.09.2008 та 25.09.2008, яким на ВАТ «Житомиргаз» вилучені податкові накладні, що свідчать про нібито поставку підприємствами ТОВ «Юса», ПСП «Агрофірма»дукат» сільгосппродукції в адресу ВАТ «Житомиргаз»;

- висновком експерта №18-07 від 10.07.2008, відповідно до якого на жорстких дисках системних блоків, які 15.10.2007 вилучені за адресою: м.Одеса, Куликове поле, 1, офіс 6 та офіс 5 (приміщення ТОВ «Юса»), у приміщеннях, де працювала ОСОБА_6, виявлені файли з бухгалтерськими, податковими та іншими документами, у тому числі ВАТ «Житомиргаз» з ТОВ «Юса», ПСП «Агрофірма «Дукат»;

-висновком повторної компютерно-технічної експертизи №9185/3721 від 30.04.2009, відповідно до якого на жорсткому диску системного блоку, який 15.10.2007 вилучений у приміщенні, де працювала ОСОБА_6, а саме: м.Одеса, Куликове поле, 1, офіс 6, виявлені додаткові банківські та інші документи підприємств, які задіяні у злочинній схемі, в тому числі журнал повідомлень програми ІСQ.;

-показами свідка ОСОБА_8, який показав, що жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ПСП «Агрофірма «Дукат» не має, однак підписував фінансово-господарську документацію підприємства, у тому числі відкриття рахунків у банку на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, печатка підприємства весь час знаходилась у ОСОБА_5;

-показами виконавчого директора ПСП «Агрофірма «Дукат» ОСОБА_9, який показав, що документи від імені ПСП «Агрофірма «Дукат» готувались ОСОБА_10 та ОСОБА_6, які були обізнані про фінансово-господарську діяльність підприємства та у яких знаходилась відповідна печатка;

-показами директора ТОВ «Юса» ОСОБА_7, який показав, що жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Юса» не має, жодних документів не підписував та вказав, що фактично підприємством керує особа на ім'я ОСОБА_5, при цьому печатка підприємства знаходиться у останнього. Крім цього, показав, що підписи у фінансово-господарських документах ТОВ «Юса» йому не належать;

-показами свідка ОСОБА_11, який працював на посаді начальника відділу матеріально-технічного забезпечення ВАТ «Житомиргаз», який показав, що на початку 2005 року ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібно їхати в м.Одесу до офісу підприємства ТОВ «Юса» та ТОВ «Агрофірма «Дукат», де особа на ім'я ОСОБА_5 надасть бухгалтерські документи. За вказівкою ОСОБА_10 він поїхав до м Одеси, де у особи на ім'я ОСОБА_5 забрав документи, однак жодного разу не приймав сільськогосподарську продукцію від вказаних підприємств, вказаної в документах продукції також не бачив;

-чорновими записами відповідно до яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілили між собою підприємства ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса», що свідчить про їх умисні дії спрямовані, у тому числі на пособництво службовим особам ВАТ «Житомиргаз» у вчиненні підробки документів;

-щоденниками за 2005 - 2007 роки відповідно до яких ОСОБА_5 вів записи пов'язані з витратами на придбання та реєстрацію ТОВ «Юса», ПСП «Агрофірма «Дукат» та інших;

-статутними документами ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса», чистими бланками з печатками вказаних підприємств;

-договорами купівлі-продажу ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса», які свідчать про нібито купівлю ВАТ «Житомиргаз» сільськогосподарської продукції у вказаних підприємств;

-вилученими податковими та видатковими накладними ПСП «Агрофірма «Дукат» та ТОВ «Юса» за 2006 - 2007 роки про нібито поставки сільськогосподарської продукції на адресу ВАТ «Житомиргаз»;

-податковими деклараціями ВАТ «Житомиргаз» за жовтень 2006, листопад 2006, грудень 2006, січень 2007, лютий 2007, березень 2007, квітень 2007, травень 23007 та червень 2007, вилученими на ВАТ «Житомиргаз» протоколом виїмки від 13.05.08 та які містять завідомо неправдиві відомості про нарахований податковий кредит.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину у пред»явленій їм підозрі не визнали. Однак, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити. Підтвердили, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності їм роз»ясненні, свою згоду на таке звільнення висловили також і в письмовій формі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваних у зв»язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити.

Заслухавши підозрюваних, які погодились на звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, з»ясувавши думку захисників, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у видіф штрафу у розмірі до 250 неоподатковуваних мінімумів громадян або обмеження волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певню діяльністю на строк до 3 років.

Вказаний злочин, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скоїли вперше та вчинили в період 2006-2007 років, тобто з моменту його вчинення минуло більше 3 років.

Отже, наявні обставини для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 висловили згоду на закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо підозрюваних не обирався.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5, ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 ч.2 п.1, ст.314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №3201506000000000199 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28. ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1ст..366 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області Чепель О.В. постановою від 06.11.2007 року на майно ОСОБА_5, а саме:

квартиру АДРЕСА_5;

автомобіль «Тайота-Ярис» д.н.з. НОМЕР_2.

Скасувати арешт накладений ст. слідчим з ОВС СУ ПМ ДПА України Мойсеєко В.В. постановою від 15.04.2009 року, а саме:

на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5;

квартиру АДРЕСА_5;

автомобіль « Тайота -Ярис», д.н.з. НОМЕР_2.

Скасувати арешт накладений ст.слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області постановою від 06.11.2007 року на майно ОСОБА_4, а саме :

квартири АДРЕСА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Н. П. Янчук