Постанова № 55318916, 08.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16304/15-п

Категорія 193

3/295/3939/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Авеню 57», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 10.11.2015 року старшим державним ревізором-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів головного управління ДФС у Житомирській області перевірки ТОВ «Авеню 57», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 57, було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення № 279 від 01.09.2015 року до установи банку на перерахування належного до сплати податку з роздрібного продажу підакцизних товарів за липень 2015 року, по терміну сплати 30.08.2015 року, фактично сплачено 01.09.2015 року, чим порушено ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 804896 від 12.11.2015 року, актом про результати перевірки від 10.11.2015 року № 2115/21/13551990.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 126 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив це правопорушення вперше, дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.