Ухвала суду № 55318855, 01.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13339/15-ц

Категорія 47

2/295/833/16

У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, який доповнила та просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.1993 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 2517, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення ним 23-х років, визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з нею, відібрати малолітнього сина ОСОБА_3, який на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати його їй.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення. Як пояснив відповідач на обґрунтування заявленого клопотання, з жовтня 2015 року він та позивач проживають окремо, з того часу він проживає в Чеській Республіці, де також з ним проживає малолітній син ОСОБА_3, і тільки нещодавно повернувся в Україну.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що позивач не повідомляла його про примирення з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу, позов підтримує.

Суд, заслухавши відповідача, думку представника позивача, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на те, що разом із вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу про стягнення аліментів, строк розгляду якої визначено ч. 1 ст. 157 ЦПК України тривалістю не більше одного місяця, а також з часу виникнення спірних відносин та подання до суду позову минуло кілька місяців, протягом яких відповідач міг вжити заходи для можливого примирення, тому суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 157, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова