Ухвала суду № 55318775, 01.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9636/13-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1503/К/15 суддя Чайкін І.Б.

Категорія - 39 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакова В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

за участю секретаря: Маслова К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 03 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/12 частин трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, розташованої на другому поверсі пятиповерхового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 31 березня 2013 року.

Додатковий рішенням цього ж суду від 22 жовтня 2015 року доповнено абзац пятий резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Зазначено, що за ОСОБА_2 визнаноправо власності на 7/12 частин трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, розташованої на другому поверсі пятиповерхового будинку, загальною площею 58,41 кв.м., жилою площею 35,8 кв.м.

Ухвалою цього ж суду від 23 жовтня 2015 року виправлено описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та зазначено вірно назву вулиці, на якій розташована квартира, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 Електрична.

Відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів, в судовому засіданні 22 жовтня 2015 року ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, в якому помилково зазначено датою його ухвалення 22 жовтня 2014 року, що не відповідає обставинам справи та підлягає виправленню.

В судовому засіданні 23 жовтня 2015 року вирішено питання про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, про що постановлено відповідну ухвалу, в якій помилково зазначено датою її постановлення 23 жовтня 2014 року, що не відповідає обставинам справи та підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним дату ухваленні додаткового рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - 22 жовтня 2015 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Вважати вірним дату постановлення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Миколаїни, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом 23 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: