Ухвала суду № 55318547, 26.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8448/15-ц

У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

про поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.12.2015 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 02 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, що знаходиться в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали 05.01.2016 року, проте, у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі від 02.12.2015 року, не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст. ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2

50000 , м.Кривий Ріг , вул.Янова 7/32

26.01.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 26.01.2016 року в справі № 216/8448/15-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.