Постанова № 55318294, 27.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/47/16-п

3/214/107/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Казбег», яка мешкає за адресою: вул. Ватутіна 53а/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.12.2015р. при перевірці ТОВ «Казбег», було встановлено порушення граничного терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток у листопаді 2015р., граничний термін сплати авансового внеску з податку на прибуток 30.11.2015р., фактично сплачено 11.12.2015р., згідно акту №1750/04-81-15-02/31123135 від 15.12.2015р.

Крім того, 16.12.2015р. при перевірці ТОВ «Казбег», було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2015р. (порушення є триваючим, встановлено згідно акта перевірки від 16.12.2015р. №1753/175/31123135). Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015р.- з 01.09.2015р. по 09.11.2015р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 19.11.2015р. Фактично податковий розрахунок за ф.1 ДФ за 3 квартал 2015р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 19.11.2015р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнала, просила суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актами перевірки №1750/04-81-15-02/31123135 від 15.12.2015р та №1753/175/31123135 від 16.12.2015р.; протоколом №110 серії АХ № 580614 від 15.12.2015р. та протоколом б/н серії АХ №580813 від 16.12.2015р.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Керуючись ст.ст.33, 36, ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя І.Б. Щеняєва