Ухвала суду № 55308660, 18.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5079/15-ц

2/214/768/16

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Дніпровському районному суді м. Києва за її участю, яке ухвалою суду від 16 листопада 2015 року було задоволено та призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 12-00 год. 18 січня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із погіршенням погодних умов та відсутністю можливості прибути в судове засідання призначене на 12-00 год. 18 січня 2016 року.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи не можливо встановити зв'язок з Дніпровським районним судом м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) у звязку із складними погодними умовами, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на інший час, з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, що беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання по справі призначити на 11-00 год. 17.02.2016 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та представнику ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко