Справа № 211/7539/15-ц
Провадження № 2/211/738/16
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст-2» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. До суду надійшла заява від позивача про витребування доказів, в заяві вказано, що з метою доказування обставин викладених в позові, йому необхідно витребувати:
-у КП «Криворізьке БТІ « ДОР, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, 34 інформацію за якою особою на теперішній час здійснена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1.
-у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, а також інформацію за якою особою на теперішній час здійснена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1.
-у ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/40 витребувати оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 та оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд проаналізувавши вказані норми та вивчивши матеріали справи вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково, так як для матеріалів справи суду вистачить копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року на квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно листа Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.05.2015 року № 19-23/1602 суди, згідно п. 3 Постанови КМУ від 24.12.2014 року № 722 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження» , мають право отримувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав у паперовій формі як за обєктом нерухомого майна так і за субєктом права на нього на підставі письмового запиту, тому необхідності у винесенні ухвали відносно питання про витребуванні у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції та у КП «Криворізьке БТІ « ДОР інформації за якою особою на теперішній час здійснена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати:
-у ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/40 витребувати копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 та копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року на квартиру АДРЕСА_1, оригінали цих документів надати суду для огляду в судовому засіданні для перевірки.
В іншій частині - відмовити.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 55317407, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/7539/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: