Ухвала суду № 55317406, 01.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7325/15-ц

Провадження № 2/211/667/16

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в заяві вказано, що з метою доведення обставин позову, а саме для з"ясування обставин щодо сум грошових коштів , які є спільною сумісною власністю подружжя, на поточних рахунках фінансової установи, позивач просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» інформацію за період з 28.07.2015 року по 28.01.2016 року (включно) щодо відкритих рахунків на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), та про рух грошових коштів за наявними рахунками за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» інформацію за період з 28.07.2015 року по 28.01.2016 року (включно) щодо відкритих рахунків на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), та про рух грошових коштів за наявними рахунками за вказаний період.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про не можливість подати докази, а також

за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвалу суду для виконання направити до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1