Вирок № 55316696, 29.01.2016, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/24/16-к

Пр.№1-кп/168/6/16

12.01.2016р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Кошелюк Л.О.

при секретарі- Малюті А.В.,

за участю: прокурора віділу прокуратури -Нечаї О.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника - адвоката Сіліка В.І.

потерпілих : ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_5- адвоката Хомича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження №12015030190000299 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рокита, а мешканця ( і зареєстрованого) АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов"язаного,одруженого , непрацюючого,несудимого ,

за ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. в обідню пору у с. Дубечне Старовижівського району,будучи в нетверезому стані, на грунті особистих неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_2, у процесі розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7, умисно наніс останньому кілька ударів кулаком в обличчя та головою об підлогу і заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у цьому злочині визнав повністю. Пояснив, що, будучи у нетверезому стані, зайшов до потерпілого ОСОБА_7, якому хотів повернути борг. Але той запропонував на ці гроші придбати спиртного. Що й зробив. Обоє вживали спиртні напої. А далі пояснити події не може, бо не пам"ятає.

У скоєному злочині щиро кається . Просить вибачення потерпілих.

Про те, що мав місце даний злочини і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення.

Зокрема:

- показаннями потерпілих:

- ОСОБА_4, яка біля 16.00 год. зайшла до дідуся і виявила,що той обличчям до підлоги у калюжі крові лежав на підлозі, а поруч лежав на спині у протилежному напрямку обвинувачений. Обличчя потерпілого було побитим;

-ОСОБА_5,що від племінниці дізнався про побиття батька,якого відправили до лікарні. Суду пред"явив фотознімки тілесних ушкоджень за тижневим збігом події.

- внесенням відомостей до ЄРДР про вчинення цього злочину (а.с.1,2) ;

- повідомленням Старовижівської ЦРЛ про доставлення потерпілого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., у стані алкогольного сп"яніння з забійними травмами голови і головного мозку (а.с.3,4) ;

- протоколом заяви від 27.10.2015р.в органи поліції потерпілої про побиття ОСОБА_7 (а.с.24);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2015 р. та фототаблицею, з яких слідує,що вилучено одяг потерпілого зі слідами бурого кольору і на підлозі кухні житлового будинку також були сліди речовини бурого кольору (крові) та пасок зі слідами крові (а.с.6,18);

- розпискою про добровільну видачу одягу обвинуваченого (а.с.22);

- протоколами оглядів предметів (одягу обвинуваченого і потерпілого) - на куртці потерпілого , паскові є сліди бурого кольору (крові) , а одяг обвинуваченого таких слідів не містить (а.с.30-31) та про визнання цих предметів речовими доказами (а.с.32);

- висновком № 138 від 04.12.15 р. судмедексперта про наявність у потерпілого ОСОБА_7 закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,гематом ділянок обох очей. І що вони є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров"я (а.с.55-56);

- протоколом № 61 від 26.10.2015 р. медогляду про алкогольне сп"яніння обвинуваченого (1.9%) (а.с.23);

Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що у процесі конфлікту між обвинуваченим і потерпілим під час розпиття спиртних напоїв, обвинувачений умисно наносив кулаками тілесні ушкодження по обличчю останнього і бив того головою в підлогу та заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я

Його дії кваліфікуються за ст.125 ч.2 КК України вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин невеликої тяжкості.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає : скоєння злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп"яніння.

А пом'якшуючими є : щире каяття та вибачення перед потерпілими у судовому засіданні, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивні характеристики з місця роботи та проживання і повне добровільне відшкодування майнової та моральної шкоди їм.

Потерпілі наполягають на більш суворому покаранні. А ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. внаслідок легенево-серцевої недостатності і двобічної бронхопневмонії у віці 85 років(лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.87).

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, наявність обтяжуючих і пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання середнього виду згідно санкції статті .

Бо відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини вона має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....

Заходи забезпечення кримінального провадження не заявлялися.

Процесуальних витрат не має. Речові докази : одяг потерпілого слід знищити ( на прохання ОСОБА_5 і ОСОБА_4.); а одяг обвинуваченого - повернути йому на його прохання також.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Старовижівської РДА про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на лікуванні в Старовижівській ЦРЛ, відшкодувати відповідно до ст.ст.128,129 КПК України і 1206 ЦК України. Згідно довідки Старовижівської ЦРЛ ОСОБА_7 перебував у лікувальному закладі з 26.10. по 10.11.2015 р., де провів 15 ліжкоднів. На його лікування державою затрачено 2396 грв.12 коп. Обвинувачений повністю позов визнав.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні і обрати покарання за ст. 125 ч.2 КК України у виді арешту - 3 (три ) місяці.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази : одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртка тряпчана і пасок чорного кольору)- знищити ; одяг обвинуваченого ОСОБА_2 ( резинові колоші, джинси,кофту, спортивні штани,шкарпетки,чорну сорочку та теніску ) - повернути йому. (Дані речові докази знаходяться у камері схову Старовижівського відділу поліції).

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 до бюджету держави в особі Управління фінансів Старовижівської РДА Волинської області (р/р 31419544700376, МФО 803014, ЄДРПОУ 37626821,одержувач УК у Старовижівському районі, код платежу 24060300) -2396 гривень 12 копійок .

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Л. О. Кошелюк