Постанова № 55316667, 28.01.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/181/16-п

Провадження № 3/163/145/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №005104 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 26.12.1966 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Набережна, 18, в селі Куснища Любомль-

ського району Волинської області, інваліда ІІІ-ї

групи загального захворювання, РНОКПП невідо-

мий, паспорт громадянина України серії АС

№277164, виданий Любомльським РВ УМВС

України у Волинській області 21.05.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02 січня 2016 року о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (вул. Набережна, 18, в селі Куснища Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою разом проживає в одному будинку та веде спільне господарство, в ході якого ображав останню нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що зі своєю колишньою дружиною з грудня 2015 року вони розлучені, однак продовжують проживати разом в одному будинку та вести спільний побут. 02 січня 2016 року, повернувшись додому приблизно о 19 год., його колишня дружина розпочала з ним словесну суперечку через його стан алкогольного спяніння, а він, в свою чергу, почав ображати останню нецензурною лексикою. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №005104 від 02.01.2016 року (а.с.1); висновком інспектора поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2016 року (а.с.2); копією рапорта чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02.01.2016 року (а.с.3); копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2016 року (а.с.4); копією письмових пояснень очевидця ОСОБА_5 від 02.01.2016 року (а.с.5); копією консультативного висновку спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 02.01.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння (згідно результату алкотесту №08632 в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 2,23 проміле) (а.с.7); копією постанови Любомльського районного суду від 02.09.2015 року у справі № 163/1997/15-п (провадження №3/163/1394/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.11).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, те, що останній ніде не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання, на своєму утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджено характеристикою, виданою Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 13.01.2016 року за №38, а також той факт, що ОСОБА_1, будучи 02.09.2015 року вже підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на громадський порядок і громадську безпеку, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 173? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 44 (сорок чотири) години.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6