Постанова № 55316664, 28.01.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/213/16-п

Провадження №3/163/170/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1898/20505/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії МЮ №180351, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.09.2008 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.12.2015 року приблизно о 01 год. 31 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки «Мercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми (автомобільні запчастини вартістю 2055,80 польських злотих або 472,20 євро), інший товар матрац «Venus-H2-SA-180200», вартістю 7430,28 грн., та матрац «Mediv-H2-SA-180210», вартістю 7070,48 грн., який перевищив встановлену неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по вартості, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, в порушення вимог ст.257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що в ОСОБА_3 їздить з періодичністю у два дні з метою заробітку шляхом перевезення різного роду товарів по замовленню та з дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами товару у 500 євро по вартості та 50 кг. по вазі обізнаний. 16.12.2015 року з ОСОБА_3 в Україну переміщував автозапчастини по нормі - вартістю 2000 польських злотих та вагою 50 кг., а також два матраци. Для проходження митного контролю водій автомобіля, яким він слідував, став на смугу руху «червоний коридор», однак співробітник прикордонної служби видав талон для слідування смугою руху «зелений коридор, при цьому, про переміщуваний ними товар запитань не задавав. Заїхавши в зону митного контролю смугу руху «зелений коридор», інспектор митниці, оглянувши транспортний засіб, відразу скерував його для проходження поглибленого огляду. Оскільки переміщувані ним матраци складали понад дозволені до перевезення через митний кордон України норми товару, тому він знав, що їх необхідно задекларувати, однак декларацію попросити не встиг через швидкий розвиток подій, за яких інспектор митниці відразу автомобіль відставив на сторону. При цьому, подавши до митного контролю TAX FREE лише на автозапчастини, пояснити суду причини неподання одночасно й TAX FREE на переміщувані матраци не зміг. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, а вилучений товар повернути.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_2 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, обєктивно підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1898/20505/2015 від 16.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 будь-яких зауважень не мав (а.с.1-4); копією контрольного талона для проходження по «зеленому коридору» від 16.12.2015 року (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.12.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Мercedes-Benz Sprinter», р.н.з. АС0449ВЕ, двох матраців: «Venus-H2-SA-180200» та «Mediv-H2-SA-180210», приналежних громадянину ОСОБА_2, які знаходились в багажному відсіку автомобіля (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 16.12.2015 року, у яких останній вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказавши, що їх вчинив з метою заробітку, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. ОСОБА_2 цього, ствердив, що TAX FREE на незадекларований товар подав інспектору митниці лише після виявлення зазначеного товару під час митного огляду транспортного засобу(а.с.7-8); копією TAX FREE FOR TOURISTS від 15.12.2015 року №2669/15, оформленого на ОСОБА_2, на товар «автозапчастини» в асортименті, загальною вартістю 2055,80 польських злотих, що, згідно офіційного курсу НБ України станом на 16.12.2015 року (100 польських злотих = 591,9789 грн.) становить 12169,90 грн. або 472,20 євро, виходячи з курсу 100 євро рівне 2577,2984 грн. (а.с.10); копією TAX FREE FOR TOURISTS від 15.12.2015 року №2693/15, оформленого на ОСОБА_2, на товар:матрац «Venus-H2-SA-180200», вартістю 1255,16 польських злотих, та матрац «Mediv-H2-SA-180210», вартістю 1194,38 польських злотих, що, згідно вищенаведеного курсу, становить 7430,28 грн. та 7070,48 грн. або 288,30 євро та 274,34 євро, відповідно, а всього зазначеного товару вартістю 14500,76 грн. або 562,64 євро (а.с.11).

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Як встановлено з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.12.2015 року, та письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.12.2015 року, товар в межах норми, який переміщувався на підставі TAX FREE FOR TOURISTS від 15.12.2015 року №2669/15, - «автозапчастини» в асортименті, останньому повернутий.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_2 про те, що водій транспортного засобу, яким він слідував, мав намір обрати смугу митного контролю «червоний коридор», а він, в свою чергу, письмово задекларувати переміщуваний товар, суд враховує достовірно встановлені в судовому засіданні обставини про те, що ОСОБА_2, будучи обізнаним про дозволені до переміщення через митний кордон України норми товару, TAX FREE на два матраци інспектору митниці подав лише після їх виявлення під час митного огляду транспортного засобу, при цьому в усному порядку не повідомив про їх наявність, що обєктивно спростовує такі доводи правопорушника та розцінюється судом не інакше, як намагання уникнути від відповідальності за вчиненні правопорушення.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів доводить порушення ОСОБА_2 порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» шляхом переміщення через митний кордон України, окрім товару в межах допустимої норми - автозапчастин вартістю 472,20 євро, іншого товару двох матраців «Venus-H2-SA-180200» та «Mediv-H2-SA-180210», загальною вартістю 562,64 євро, які перевищили дозволену до перевезення неоподатковувану норму по вартості, тобто вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 цього, пояснення ОСОБА_2 в сукупності з дослідженими письмовими доказами підтверджують його умисел на переміщення через митний кордон України товару понад встановлену законодавством України норму шляхом його недекларування з метою уникнення від сплати митних платежів, при цьому, з використанням спрощеної смуги митного контролю «зелений коридор», що також вказує на усі необхідні та достатні ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, яка не містить альтернативи, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару понад дозволену норму з його конфіскацією.

Наведену у поясненнях правопорушника вказівку про перебування на його утриманні малолітньої дитини суд до уваги не приймає через відсутність підтверджуючих даної обставини документів.

З огляду на доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, а також санкції даних статей, підстав для повернення йому вилученого товару, про що він просив в судовому засіданні, у суду немає.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 34 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2707,8972 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) гривень 76 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: матраца «Venus-H2-SA-180200», вартістю 7430,28 грн., та матраца «Mediv-H2-SA-180210», вартістю 7070,48 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1898/20505/2015 від 16.12.2015 року.

Штраф в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) гривень 76 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 395 (триста девяносто пять) гривень 89 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4