Ухвала суду № 55315539, 01.02.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1080/14-a

01 лютого 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року суддею Баранюком А.З. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Баранюк А.З.) від 08.07.2015 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №819/2323/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 липня 2013 року №0000182200 та №0000102200.

29.12.2015 року розпорядженням керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду №67 призначено повторний автоматизований розподіл справи №819/1080/14-а у звязку із закінченням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюка А.З.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2015 року. головуючим суддею призначено суддю Дерех Н.В.

Вивчивши матеріали справи, суддею Дерех Н.В. встановлено, що справа №819/1080/14-а пов'язана зі справою №819/1433/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, яка знаходиться у провадженні судді Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. та ухвалою суду від 06.08.2014 року зупинена до вирішення та набрання законної сили постановою у справі 819/1080/14-а. Таким чином суддею встановлено, що вирішення по суті справи № 819/1080/14 - а впливає на вирішення по суті справи № 819/1433/14 - а ( що перебуває у провадженні судді Дерех Н.В.), а отже суддя Дерех Н.В. може бути опосередковано заінтересована у розгляді справи № 819/1080/14 - а.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. (ч.3 ст.30 КАС України)

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення суду з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.

За нормами ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід. Справу передати в канцелярію суду для відповідного розподілу згідно статті 15-1 КАС України.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.