Ухвала суду № 55315500, 26.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2016 року №810/3997/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної спілки споживчих товариств України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Таращанське районне споживче товариство, Центральна спілка споживчих товариств України та ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств про визнання протиправною відмови державного реєстратора,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4, довіреність від 20.10.2015 реєстр. № 585

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи Таращанське РСТ: ОСОБА_5 довіреність б/н від 14.01.2016, ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.10.2015

представник третьої особи ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств: ОСОБА_7, довіреність №01-154 від 30.12.2015

представник третьої особи Центральної спілки споживчих товариств - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 відкрито провадження у справі №810/3997/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Таращанське районне споживче товариство.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 залучено до участі у справі Центральну спілку споживчих товариств України та ОСОБА_1 регіональну спілку споживчих кооперацій в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про те, що Таращанське районне споживче товариство, яке залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача діє на стороні відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 виключено ОСОБА_1 регіональну спілку споживчих кооперацій з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну спілку споживчих товариств.

25.01.2016 представником третьої особи Центральної спілки споживчих товариств України через канцелярію суду подано клопотання №19/14 від 25.01.2016, згідно якого третя особа просить:

- виключити Центральну спілку споживчих товариств України (Укоопспілку) з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області.

В обґрунтування даного клопотання третя особа зазначає, що судове рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Укоопспілки, оскільки Таращанське районне споживче товариство не є членом Укоопспілки, натомість Таращанське районне споживче товариство є членом ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області.

Розглядаючи дане клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що наданий витяг зі Статуту Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка), затвердженого 19.10.2015 свідчить, що Таращанське районне споживче товариство не є членом цього добровільного об'єднання споживчої кооперації, що є підставою для виключення Центральної спілки споживчих товариств України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що Центральна спілка споживчих товариств України підлягає виключенню зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В той же час в клопотанні Центральної спілки споживчих товариств України зазначено, що Таращанське районне споживче товариство є членом ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області (ідентифікаційний код 38746369, місцезнаходження 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 53/80).

В тім надані суду докази свідчать, що Таращанське районне споживче товариство є засновником ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області.

Представник Таращанського районного споживчого товариства в судовому засіданні підтвердив факт як засновництва, так і членства Таращанського районного споживчого товариства у складі ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області.

Суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_8 споживчих товариств Київської області, оскільки документальних доказів членства Таращанського районного споживчого товариства у складі цього об'єднання немає.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центральної спілки споживчих товариств України задовольнити частково.

2. Виключити Центральну спілку споживчих товариств України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. В задоволенні іншої частини клопотання Центральної спілки споживчих товариств України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.