Ухвала суду № 55315488, 27.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4834/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Євростандарт-Автогаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача - Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 27.01.2015 судом на вирішення поставлено питання про витребування від відповідача належним чином посвідченої копії МД від 15.09.2015 № 903060000/2015/002371 яка використана для визначення митної вартості товару за ціною договору щодо ідентичних товарів. Також представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача витягу з бази даних ДФС інформації про митну вартість ідентичних товарів тобто товарів з кодом НОМЕР_1 за три місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про необхідність витребування від Енергетичної митниці ДФС належним чином посвідченої копії МД від 15.09.2015 № 903060000/2015/002371 та про задоволення клопотання представника позивача та витребування від Енергетичної митниці ДФС витягу з бази даних ДФС інформації про вартість договору щодо ідентичних товарів (код товару НОМЕР_1) на підтвердження або спростування використання найменшої вартості оцінюваних товарів за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Енергетичної митниці ДФС:

- належним чином посвідчену копію МД від 15.09.2015 № 903060000/2015/002371;

- витяг з бази даних ДФС інформації про вартість договору щодо ідентичних товарів (код товару НОМЕР_1) на підтвердження наявності або відсутності обставин стосовно використання або невикористання найменшої вартості оцінюваних товарів за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів.

Зазначені документи надати у строк до 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький