Ухвала суду № 55315010, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/49625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпоративне підприємство Державної Акціонерної Компанії "Укравидавполіграфія" "Чернівецька обласна друкарня" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпоративне підприємство Державної Акціонерної Компанії "Укравидавполіграфія" "Чернівецька обласна друкарня" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2015 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Корпоративне підприємство Державної Акціонерної Компанії "Укравидавполіграфія" "Чернівецька обласна друкарня", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Корпоративне підприємство Державної Акціонерної Компанії "Укравидавполіграфія" "Чернівецька обласна друкарня" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Корпоративне підприємство Державної Акціонерної Компанії "Укравидавполіграфія" "Чернівецька обласна друкарня" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз