У Х В А Л А
Справа № 822/5621/15
26 січня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюк Р.В.
судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2015 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій в частині ненарахування та невиплати заробітної плати неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
26 січня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку щодо часткового задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Так, у поданому клопотанні відповідач зазначає, що оскільки наразі єдина судова практика у вказаній категорії справ відсутня, тому Державна судова адміністрація України звернулася до Вищого адміністративного суду України з листом від 18.01.2016 № 10-317/16 стосовно розгляду та висловлення правової позиції Пленуму Вищого адміністративного суду України з порушених питань. Таким чином, у зв'язку з відсутністю єдиної судової практики у вказаній категорії справ, відповідач просить відкласти розгляд справи до висловлення правової позиції Пленуму Вищого адміністративного суду України.
Разом з тим, апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 відкрито касаційне провадження у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16), у якій предметом розгляду, зокрема, є питання щодо зобов'язання Кабінету Міністрів України привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 №268.
Отже, на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до завершення касаційного розгляду зазначеної справи, в якій вирішується питання щодо приведення у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" постанови Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" від 09.03.2006 № 268.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).
Керуючись ст. ст. 52, 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в даній адміністративній справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 826/14632/15 (К/800/56/16).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.
Судове рішення № 55314288, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/5621/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: