Ухвала суду № 55314168, 29.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22726/15

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «ОПТ Постач ЛЗА» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 22.07.2015 № 22072015.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 29 січня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

27 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 15.01.2016. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) № 2800 тимчасового кошторису ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на І квартал 2016 року передбачене фінансування на «Інші поточні видатки» у розмірі 10 тис. грн.

У зв’язку з відсутністю коштів для зазначеного вище КЕКВ, ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості виконати передбачений чинним законодавством обов’язок щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 до 15.02.2016.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити, наданий Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року до 15 лютого 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк