Ухвала суду № 55313230, 25.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа № 818/3157/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 818/3157/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С" ( далі по тексту - ТОВ "Мегастрой-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі №818/3157/15.

Судове засідання по зазначеній справі призначено у відкритому судовому засідані на 25.01.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, а також з терміновим відрядженням директора ТОВ "Мегастрой-С".

Колегія суддів вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю. До заявленого клопотання не надано жодного доказу в його обгрунтування.

Відповідно до ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи без участі представника позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. 160,167,195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити без участі представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2016 р.