Ухвала суду № 55313229, 29.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 січня 2016 р. Справа № 820/8559/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського професійного аграрного ліцею на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8559/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Шевченківського професійного аграрного ліцею

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. задоволено позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Шевченківським професійним аграрним ліцеєм подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови суду першої інстанції отримана апелянтом 20.11.2015р. (а.с. 126), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 02.12.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року. Обгрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що копію постанови отримали 20.11.2015 року. Також апелянт зазначає, що юрисконсульт Шевченківського професійного аграрного ліцею з 22.11.2015 року по 26.11.2015 року включно перебувала у відрядженні, що підтверджується проїзними квитками.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року апеляційну скаргу Шевченківського професійного аграрного ліцею, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 18.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Шевченківським професійним аграрним ліцеєм не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського професійного аграрного ліцею на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/8559/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Шевченківського професійного аграрного ліцею про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.