Ухвала суду № 55313193, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.справа № 804/10095/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 804/10095/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

07 грудня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 22.12.2015р. апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Волинській області залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України. Запропоновано у строк до 19.01.2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору. Копію ухвали було отримано уповноваженим представником відповідача 28.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/10095/15 (у зв'язку з відпусткою судді Малиш Н.І. по вагітності і пологам).

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року Мартиненка О.В. справу №804/10095/15 було прийнято до свого провадження. Зазначено, що питання про відкриття провадження у справі буде вирішено після усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги, а у випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику. Копію ухвали від 14.01.2016 року було отримано відповідачем 19.01.2016р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач своєчасно отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але у строк , визначений судом, та до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Ковельська об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Волинській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 804/10095/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ковельська об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Волинській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 804/10095/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко