Ухвала суду № 55313123, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/5209/15 Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» та Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без задоволення; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 05.02.2015 №3812/7/99-99-11-02-02-17 про скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 12.12.2014 № 1/8/18-28-11-00-08 та зобов'язання Державної фіскальної служби України вчинити дії, а саме: внести до Реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації патником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (код ЄДРПОУ32044426) (у зв'язку зі скасуванням рішення №45 від 19.09.2014 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (Код ЄДРПОУ 32044426), не змінюючи дату реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» платником податку на додану вартість - та ухвалено нову постанову, якою дані позовні вимоги задоволено; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 залишено без змін; стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 292, 32 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015, в якій позивач просить: виправити описку, допущену в повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі №826/5209/15 наступним чином:

в абзаці 3 резолютивної частини рішення на початку першого речення (перед словами «Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог…» вказати слово «Скасувати».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 задовольнити.

Викласти 3 абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №826/5209/15 в такій редакції:

«Скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 05.02.2015 №3812/7/99-99-11-02-02-17 про скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 12.12.2014 № 1/8/18-28-11-00-08 та зобов'язання Державної фіскальної служби України вчинити дії, а саме: внести до Реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації патником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (код ЄДРПОУ32044426) (у зв'язку зі скасуванням рішення №45 від 19.09.2014 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» (Код ЄДРПОУ 32044426), не змінюючи дату реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» платником податку на додану вартість - та ухвалити нову постанову, якою дані позовні вимоги задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.