Ухвала суду № 55312924, 21.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2016 року м. Київ № 826/21571/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Панченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Оіл Компані» про стягнення заборгованості у сумі 458 436,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цурюпа Д.А.;

від відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної фіскальної служби України (надалі - позивач/ДФС України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Оіл Компані» (надалі - відповідач/ТОВ «Альянс Оіл Компані») про стягнення заборгованості у розмірі 458 436,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами від 02.11.2015 р. адміністративну справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.01.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/21571/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/14476/15.

Так, предметом даної адміністративної справи є стягнення з ТОВ «Альянс Оіл Компані» штрафних санкцій у розмірі 458 436,80 грн. на підставі рішення ДФС України №000383 від 30.06.2015 р.

Зокрема, відповідно до пояснень представника позивача, оскільки правомірність рішення ДФС України №000383 від 30.06.2015 р., на підставі якого до відповідача було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 458 436,80 грн. оскаржується в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи №826/14476/15, розгляд адміністративної справи №826/21571/15 є неможливим до вирішення справи №826/14476/15 про визнання протиправним та скасування рішення №000383 від 30.06.2015 р.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/21571/15 до вирішення справи №826/14476/15 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/21571/15 до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/14476/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної фіскальної інспекції України - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/21571/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/14476/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Оіл Компані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур