Ухвала суду № 55312497, 29.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2016 р. Справа № 805/2218/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року № К/800/39169/13 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/2218/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС»

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, Державної податкової служби Іллічівське відділення

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року № К/800/39169/13 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/2218/13-а, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2218/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, Державної податкової служби Іллічівське відділення про скасування податкового повідомлення-рішення. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

29 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» та скасовано податкове повідомлення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби Іллічівське відділення від 15 листопада 2012 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року № 805/2218/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року № 805/2218/13-а була скасована та відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС».

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2218/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВНИЦЯ ПЛЮС» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, Державної податкової служби Іллічівське відділення про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2012 року № НОМЕР_1.

2.Призначити судове засідання на 22 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.Зобовязати сторін надати до 21 лютого 2016 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- у разі неможливості особистої явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

- всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/2218/13-а (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.