У Х В А Л А
11 січня 2016 р.Справа № 804/16069/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23180582 від 27.07.2015р.;
зобов'язати Реєстраційну службу ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати за ОСОБА_1 (1949 р.н.) право власності на 1/2 частину квартири №32 у корпусі №3 житлового будинку №112, розташованого по вул. Набережна Перемоги у м.Дніпропетровськ.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 04.12.2015р. залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 06 січня 2016 року .
На виконання ухвали суду від 04 грудня 2015р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16069/15.
Судове засідання призначити на 01.02.16р. о 11:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5 .
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55312487, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16069/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: